Փաստաբանների հետապնդումներ

Նամակ-առաջարկ ՀՀ Ազգային Ժողովին

121.png

ՀՀ Ազգային Ժողովին

Նամակ-առաջարկ

Հարգելի՛ ԱԺ նախագահ պարոն Միրզոյան,

Հարգելի՛ փաստաբան-պատգամավորներ,

Հարգելի՛ պատգամավորներ

2018 թվականի մարտի 23-ին ՀՀ Վարչական դատավարության օրենսգրքի և ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի փոփոխությունների, ինչպես նաև 2018 թվականի ապրիլի 9-ին ուժի մեջ մտած ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի մեջ սահմանվել են նորմեր, որոնց համաձայն դատավարության ընթացքում կարող է կիրառվել դատական տուգանք՝ առավելագույնը 100.000 ՀՀ դրամի չափով։ Այս օրենսդրական փոփոխություններն ուղղված են հատկապես փաստաբանների դեմ։ Օրենսդրական այսպիսի «մտրակի» առկայությունը փաստաբանի իրավապաշտպան գործունեության դեմ անընդունելի է ժողովրդավարական հասարակությունում։

Այս օրերին էլ ականատես ենք լինում փաստաբանների (իրավապաշտպան գործունեության) դեմ ուղղված մեկ այլ «մտրակի» նախաձեռնման գործընթացի՝ հարկային բեռի ավելացմանը։

Սույնով առաջարկում ենք Ձեզ՝ օրենսդրական փոփոխությունների միջոցով վերացնել վերը նշված օրենսգրքերի մեջ սահմանված տուգանքի կիրառման հնարավորությունը փաստաբանների նկատմամբ։

Այսկերպ նաև կհաստատեք, որ ՀՀ-ում կարևորվում է փաստաբանական (իրավապաշտպան) գործունեությունը։ Դա նաև ազդակ կլինի գործադիր իշխանությանը փաստաբանների նկատմամբ նոր և չհիմնավորված սահմանափակումներից ձեռնպահ մնալու հարցում։

Հարգանքով՝

Նինա Կարապետյանց (իրավապաշտպան-փաստաբան)

Արայիկ Պապիկյան   (իրավապաշտպան-փաստաբան)

  • Տեղադրված .
  • Դիտումներ: 127
0
0
0
s2sdefault
108.png

Մարդու իրավունքների պաշտպանները (իրավապաշտպանները) գենդերային, տարիքային և ինքնության խմբերի բոլոր այն մարդիկ են, ովքեր զբաղվում են մարդու իրավուքների պաշտպանությամբ խաղաղ ճանապարհներով: Նրանք անհատներ և խմբեր են, ովքեր մարտահրավեր են նետում խտրականության բոլոր դրսևորումներին, աշխատում են հիմնարար իրավունքների զարգացման և ավելի արդար ու ընդգրկուն հասարակություններ ստեղծելու ուղղությամբ:

Այսօր հակամարտությունն ու վախը գնալով ավելի են օգտագործվում ամբողջ աշխարհոում բռնություն, բաժանում տարածելու և քաղաքացիական հասարակությանը լռեցնելու համար: Երկրները մերժում են համերաշխությունն ու արդարությունը, իսկ իրավապաշտպաններն ավելի հաճախ են հայտնվում հարձակումների, ոտնձգությունների, ահաբեկման, հսկողության, գրաքննության, կամայական կալանքի, բռնի անհետացման և նույնիսկ սպանությունների թիրախում, պարզապես արդարությունը պաշտպանելու համար:

Իրավապաշտպանների վրա գործադրվող ճնշումների ներկայիս ծավալների լույսի ներքո գագաթնաժողովը կոչված է ապահովելու միջազգային հարթակ իրավապաշտպանների՝ իրենց ձայնը լսելի դարձնելու համար, խթանելու իրավապաշտպանների ջանքերը ուղղված նոր գործողությունների ռազմավարություն կազմելուն և մշակելուն, տարածելու իրավապաշտպանների կոչը միջազգային հանրության և նրա շահագրգիռ կողմերի լայն շրջանակներում՝ ամբողջ աշխարհում զգալիորեն բարձրացնելու իրենց պարտավորությունները իրավապաշտպանների աշխատանքը պաշտպանելու և խրախուսելու համար:

Իրավապաշտպանների պաշտպանության համաշխարհային կոչին միացեք՝ անցնելով հետևյալ հղումով՝ https://hrdworldsummit.org/:

  • Տեղադրված .
  • Դիտումներ: 144
0
0
0
s2sdefault

Դատարանը մերժեց Վահե Գրիգորյանի հայցը

103.jpg

Երեւան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ռուբեն Վարդազարյանն այսօր մերժեց փաստաբան Վահե Գրիգորյանի հայցն ընդդեմ Փաստաբանների պալատի։

Փաստաբան Վահե Գրիգորյանը դատարանից պահանջում էր անվավեր ճանաչել պալատի նախագահի և խորհրդի որոշումները։ Նա մեղավոր է ճանաչվել «Փաստաբանի վարքագծի կանոնագրքի» խախտման համար։ Դեռ 19.01.2018թ. Վահե Գրիգորյանը հայցադիմում է ներկայացրել Դատարան ընդդեմ ՀՀ Փաստաբանների պալատի` խնդրելով անվավեր ճանաչել ՀՀ Փաստաբանների պալատի նախագահի 10.05.2017թ. թիվ 127-Ա/ԿԳ-17027 և խորհրդի 16.11.2017թ. թիվ ԿԳ/101-Ա որոշումները: Իսկ մեղավոր ճանաչվելու համար հիմք էր հանդիսացել փաստաբան Գեւորգ Գեւորգյանի դիմումը։

Պատմությունը սկսել էր փաստաբան Տիգրան Աթանեսյանի` ՖԲ-ում «Attorney at Law» խմբում կատարած գրառումից հետո հայցվոր Վահե Գրիգորյանի կողմից արված մեկնաբանությունից հետո։

«Ինձ թվում է, որ դու [դիմելով պրն. Տ. Աթանեսյանին] պետք է փաստաբանների դպրոցում ժամեր վերցնես դասավանդելու համար «Ինչպիսին չպետք է լինեն Փաստաբանների պալատը եւ այն ներկայացնող անձինք» թեմայով եւ, որպես ուսումնական նյութեր, ունկնդիրներին բաժանես քո գործերով եւ դիմումների հիման վրա քեզ ուղղված նամակները: Իսկ այս նամակի 2-րդ կետին նախորդող պարբերության հեղինակը, որի մտքով անցել է նման պատասխան գրել փաստաբանին, իմ կարծիքով տառապում է կրիտինիզմով՝մի հիվանդություն, որը որոշակի հորմոնային անբավարարության հետեւանքով ժամանակին շեշտակիորեն դանդաղեցրել կամ առհասարակ կասեցրել է անձի մտավորզարգացումը: Դրահամար, չեմ օգտագործի նրա նկատմամբ վիրավորական արտահայտություն՝հասկանալով, որ դա ֆիզիկական դիսֆունկցիայի հետեւանք է»,- գրված էր մեկնաբանության մեջ։

Հիշեցնենք, որ այս գործով որոշումը պետք է հապարակվեր դեռևս օգոստոսի 28-ին, սակայն դատավոր Ռուբեն Վարդազարյանը որոշել էր վերսկսել դատաքննությունը։ Դատավորը գտել է, որ լրացուցիչ ապացույցներ հետազոտելու անհրաժեշտություն կա: Վճռի հրապարակմանը թե հայցվոր եւ թե պատասխանող կողմերը ներկա չէին։

Ի դեպ, դատաքննության ողջ ընթացքում տեսանկարահանում անցկացնելն արգելվել է։

  • Տեղադրված .
  • Դիտումներ: 137
0
0
0
s2sdefault
101.png

Նույնիսկ դատավորի գրությունը չօգնեց, որ Փաստաբանների պալատի խորհրդի նիստն անցկացվի հրապարակային:

Խորհուրդը քննարկում էր փաստաբաններ Արայիկ Պապիկյանին, Մուշեղ Շուշանյանին եւ Տիգրան Հայրապետյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցը: Պալատ դիմել էր Սասնա ծռերի գործով դատավոր Արտուշ Գաբրելյանը:

Կարգապահականի նիստին Արայիկ Պապիկյանը ներկայացրեց գրություն, ըստ որի Երեւան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արշակ Վարդանյանը չի առարկում, որ կարգապահականի նիստն անցկացվի հրապարակային, թեեւ այդ վարույթներն իր նիստերով չեն եղել, բայց տալիս է իր համաձայնությունը այն հրապարակային անցկացնելու համար:

Արայիկ Պապիկյանը նշում է, որ դիմել է Երեւան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան, չի դիմել Արշակ Վարդանյանին: Նա հիշում է՝ մեկ ամիս առաջ խորհրդի անդամ Սեդրակ Ասատրյանը նշել էր, որ դա տարրական գիտելիք է՝ կարգապահական վարույթի համար դիմողը դատարանն է, ոչ թե դատավորը: «Ճիշտ սուբյեկտը դատարանն է, ոչ թե դատավորը: Դատարանին եմ դիմել, բայց դատարանից ստացել եմ պատասխան՝ ստորագրված Արշակ Վարդանյանի կողմից»,- ասում է Արայիկ Պապիկյանը:

Ի դեպ, նիստը նախագահող Կարեն Սարդարյանը հայտարարել է, որ «հրապարակային» բառը չի նշանակում տեսանկարահանում անցկացնել:

Քանի որ տեսանկարահանում չի թույլատրվել, Արայիկ Պապիկյանը լքել է դահլիճը: Դրանից հետո Պալատի խորհուրդը որոշել է Արայիկ Պապիկյանին, Մուշեղ Շուշանյանին եւ Տիգրան Հայրապետյանին ենթարկել պատասխանատվության՝ նկատողության:

«Դատարանը ապօրինի որոշում է կայացրել: Մինչ ինձ սանկցիայի ենթարկելը, նիստերի դահլիճը երկու փաստաբաններ արդեն լքել էին: Դատավորը ոչինչ չէր արել, երբ ես լքեցի դահլիճը։ Ապա նա գնաց խորհրդակցական սենյակ եւ երեքի մասով կայացրեց որոշում: Դատավորը պարտավոր էր գնալ խորհրդակցական սենյակ եւ որոշում կայացներ։ Լքել էր մեկը, նիստը շարունակվել էր, լքել էր երկրորդը, նորից նիստը շարունակվել էր, իսկ երբ ես լքեցի, որոշեց գնալ խորհրդակցական սենյակ»,- հիշում է Արայիկ Պապիկյանը:

Ըստ նրա՝ Փաստաբանների պալատի նախագահ Արա Զոհրաբյանը կարգապահական վարույթ հարուցելուց պետք է տեսներ, որ իրականում հիմքեր չկան: Իսկ կարգապահականի նիստում խորհրուրդն Ա․ Պապիկյանին ապօրինաբար զրկել է բացատրություն տալու իրավունքից։

«Նրանց մոտ փոփոխություններ պետք է անել, ուղղակի մահացած տրամաբանությունը դիահերձման ճանապարհով պետք է բացենք եւ հիվանդությունը ճիշտ ախտորոշենք»,- ասաց Արայիկ Պապիկյանը:

Ըստ նրա՝ մեկ ամիս առաջ խորհուրդն իրեն ասում էր, որ դատարանն է սուբեյկտը, հիմա էլ ասում են, որ դատարանը չէ սուբյեկտը, սուբեյկտը դատավորն է։ «Մեկ ամիս հետո խորհրդի անդամների ուղեղներում ինչ հեղափոխություն է տեղի ունեցել, չեմ կարող ասել»։

Կարգապահականի որոշումը բողոքարկվելու է դատարանում: «Թող պատրաստվեն հետագա փորձություների միջով անցնելուն: Խորհուրդը որդեգրել է մի որոշում, որ բոլոր այն փաստաբանները, որոնք իրենց հետ նույն կարծիքը չունեն, եւ ունեն անձնական, սեփական կարծիք, ապա այդ մարդկանց անպայման պետք է պատժել։ Խորհրդի վարքագիծը եւ պալատի ղեկավարության պահվածքը մի բանի մասին է վկայում․ եթե որևէ կարծիք իրենց դիրքորոշման հետ չի համընկնում, ապա նախագահի բնորոշմամբ մենք ընդդիմադիրներ ենք: Թե ինչու ենք ընդդիմադիրներ, հավանաբար այն պարզ պատճառով, որ չենք ենթարկվում իրենց կանոններին»,- եզրափակեց Արայիկ Պապիկյանը:

  • Տեղադրված .
  • Դիտումներ: 139
0
0
0
s2sdefault
100.png
ՄԻԵԴ. Փաստաբանին արտոնագրից զրկելը կարծիքի արտահայտման համար չափազանց լուրջ պատիժ է
Եվրոպական դատարանը որոշում է կայացրել Իրկուտսկի մարզի Փաստաբանների պալատի երկու նախկին փաստաբանների բողոքի հիման վրա, որոնց պալատի ներսում ծագած կոնֆլիկտի պաատճառով զրկել էին արտոնագրերից։
Հայցվորներից մեկի ներկայացուցիչ Ռամիլ Ահմեդգալիևը կարևորել է այս որոշումը ռուսական մերօրյա փաստաբանության համար՝ նշելով, որ ներքին խնդիրները պետք է լուծվեն կառույցի ներսում, բայց այդ որոշումները չեն կարող լինել կամայական: Իրկուտսկի մարզի Փաստաբանների պալատի նախագահ Օլեգ Սմիրնովն իր հերթին նշում է, որ ՄԻԵԴ-ի որոշման մեջ իրավիճակը ոչ հստակ է ներկայացված: Ըստ նրա խոսքերի հայցվորներին արտոնագրերից զրկել են ոչ թե դատարանին քննադատելու համար, այլ քանի որ նրանք անհիմն մեղադրել են իրենց գործընկերոջը դատավորների հետ անօրինական կապեր ունենալու մեջ: Փաստաբանների պալատի մեկնաբանության մեջ Փաստաբանների դաշնային պալատի փոխնախագահ Գենադի Շարովը հիշեցրել է, որ կարգապահական գործերի հետ կապված հարցերը գտնվում են ՌԴ սուբյեկտների փաստաբանական պալատների իրավասության ներքո:
Ամբողջական նյութը՝

https://bit.ly/2O2o7Ln
  • Տեղադրված .
  • Դիտումներ: 125
0
0
0
s2sdefault
logoUSAIDlogo23logo

“Սույն վեբ-կայքի ստեղծումը հնարավոր է դարձել իրականացնել Քաունթերփարթ ինթերնեշնլի հայաստանյան ներկայացուցչության կողմից իրականացվող Քաղաքացիական հասարակության և տեղական ինքնակառավարման աջակցության ծրագրի,  և Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների բնակչության առատաձեռն աջակցության շնորհիվ` ԱՄՆ Միջազգային զարգացման գործակալության պայմանագրի շրջանակներում “Հելսինկյան Ասոցիացիայի” միջոցով: Սույնի բովանդակությունը, արտահայտված տեսակետերը և կարծիքները պատկանում են հեղինակին` “Հելսինկյան Ասոցիացիային” և հնարավոր է, որ չհամընկնեն Քաունթերփարթ ինթերնեշնլի հայաստանյան ներկայացուցչության, ԱՄՆ Միջազգային զարգացման գործակալության և ԱՄՆ կառավարության տեսակետերի հետ:”

Designed by Hakob Jaghatspanyan Copyright © 2013 Helsinki Association